Categorie: Taal

  • De ironie van Lord of the Rings

    De laatste tijd valt me op hoezeer de extreem-denkende tech bros van Silicon Valley gecharmeerd zijn van de fantasiewereld van J.R.R. Tolkien. Het ene na het ene andere bedrijf verwijst met zijn producten of bedrijfsnamen naar plekken, personages of voorwerpen uit The Hobbit of Lord of the Rings:

    • Palantir Technologies
    • Anduril Industries
    • Bilbo
    • Sauron Systems
    • Gondor en Mordor
    • Mithril Capital
    • Erebor
    • Narya Capital
    Het oog van Sauron
    De Helix Nebula oftewel de Eye of Sauron Nebula © Carsten Frenzl CC BY 2.0

    Palantir is in dit lijstje denk ik het bekendste voorbeeld. Het bedrijf is van Pieter Thiel, mede-oprichter van PayPal en iemand die helemaal van het padje is gegaan (zie ook Dark Enlightenment). Palantir is een bedrijf wat zich specialiseert in de combo van AI, oorlog en massa-surveillance. In dat opzicht is de verwijzing naar de Palantir, de kristallen bol waarmee de slechteriken uit Lord of the Rings de wereld in de gaten kunnen houden, niet uit de lucht gegrepen.

    Ik vraag me dan toch af, wie leest deze boeken/kijkt deze films en denkt bij zichzelf: “die Sauron en die Saruman, daar wil ik me aan spiegelen.” De enige persoon die ik ken die zo denkt is Barney uit How I Met Your Mother:

    Ik ben zeker niet de enige die dit is opgevallen, maar ik wilde er toch wat over delen. De wereld staat in de fik, en er zijn ongekend machtige mannen op deze aarde die Sauron-achtige dingen willen doen met de rest van de mensheid. Dat is iets om moedeloos van te worden. Maar daar is juist Tolkien’s werk wat inspiratie voor de goede kant kan geven.

    Het eerste citaat gaat over Frodo die tegen Gandalf spreekt:

    I wish it need not have happened in my time,” said Frodo.
    “So do I,” said Gandalf, “and so do all who live to see such times. But that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.”

    Frodo is hier terneergeslagen over het feit dat hij moeten leven in een tijd waarin al deze slechte dingen gebeuren. Gandalf geeft hierbij, terecht, aan dat je daar geen keuze over hebt. Het enige wat je kunt doen is bepalen wat je met je tijd op (Midden-)Aarde doet.

    Frodo en Gandalf staan op een heuvel
    Frodo en Gandalf © Joel Lee (maxbat) CC BY-SA 4.0

    En daar heeft Gandalf natuurlijk een goed punt. Heel vaak denk ik zoals Frodo. Maar het heeft natuurlijk geen zin om bij de pakken neer te gaan zitten. Doe wat met je tijd, zet je in voor het goede verhaal en doe je best. Dat is het enige wat je kunt doen.

    Het tweede citaat is van Faramir (de Gondor kapitein die vecht tegen de Orcs):

    War must be, while we defend our lives against a destroyer who would devour all; but I do not love the bright sword for its sharpness, nor the arrow for its swiftness, nor the warrior for his glory. I love only that which they defend.

    Als je dan overtuigt bent van het idee dat je iets met je tijd op Aarde moet doen om de wereld een betere plek te maken, dan zijn de woorden van Faramir ook een goede inspiratie.

    Om de wereld te redden, moeten we alle zeilen bijzetten. Hiervoor kunnen en moeten we dezelfde gereedschappen inzetten als zij die onze Aarde met grote snelheid proberen te vernielen:

    • De satelliet- en cameratechnologie die gebruikt wordt voor massasurveillance, kan ook gebruikt worden voor monitoring van klimaatverandering;
    • AI kan gebruikt worden om ons te helpen processen efficiënter te maken en minder broeikasgassen uit te laten stoten;
    • De juridische weg is niet alleen een wapen voor de big corporations, maar ook een manier voor de wereldredders om actie af te dwingen.

    In conclusie: leg je niet neer bij je lot, ga ten strijde voor een betere wereld en gebruik daarvoor de gereedschappen die nodig zijn om dat doel te behalen. Maar wat je ook doet, blijf je spiegelen aan de good guy en niet de bad guy.

  • Smartfoon: hoe zou de jaren ’70 linkse taal in de moderne tijd klinken?

    Ik was laatst een artikel in de Groene Amsterdammer aan het lezen over een linkse actiegroep in de jaren ’70. Een interessant verhaal, maar vooral het taalgebruik viel mij op. In de namen van de groep en een aantal citaten kwamen alternatieve spellingen van woorden terug zoals aksie en komitee.

    Via een artikel van Historisch Nieuwsblad ben ik meer over de achtergrond van dit fenomeen te weten gekomen. Blijkbaar was er in de jaren ’70 in links-progressieve hoek een beweging ontstaan waarbij men een andere spelling inzette als vorm van protest tegen de oubollige, conservatieve samenleving.

    Vrouwen lopen in een demonstratie met een spandoek waarop alternatieve spelling wordt gebruikt
    Vrouwendemonstratie © onbekend

    Men koos voor fonetische spellingen van woorden, waarmee men de deftige woorden van Franse/Engelse oorsprong verving. Actie werd aksie, circus werd sirkus, extra werd ekstra, enz. Door te kiezen voor een fonetische spelling liet men zien dat men niet blindelings vertrouwde op de bestaande regels, maar dat men zelf nadacht.

    Met het ouder worden van de protestgeneratie uit de zeventiger jaren verdween langzaam dit idee van spellingsvereenvoudiging. Dit zette mij echter aan het denken. Wat als men nog steeds zo schreef? Een versimpelde variant van het Nederlands, waar men focust op fonetische spelling en leenwoorden uit het buitenland aanpast naar een Nederlandse stijl. Ik heb wat moderne woorden uitgezocht en op deze alternatieve manier geschreven:

    • Smartphone = smartfoon
    • Podcast = podkast
    • Crypto = kripto
    • Computer = kompjoeter
    • Greenwashing = groenwassen
    • Woke-denken = wook-denken

    Ergens ziet het er heel raar uit, maar het heeft ook wel iets.

    Heb je zelf ideeën voor hedendaagse woorden die je zo kunt vereenvaudigen? Schrijf ze dan op in de komments.